城市華人傾反對黨 - Malaysia Bukit Pagar

馬來西亞華人歷史

馬華公會大選失利
民政黨多數票大減
城市華人傾反對黨
採步驟防兩極政治
華人政壇三股勢力


馬來西亞政治

  馬來西亞華人歷史
  老照片老回憶
  巫統歷史片斷回顧
  巫統黨爭大事記
  五一三悲劇
  一九六四年後政局
  馬來西亞共產黨
  馬華歷史
  印度國大黨
  政治情色
  百家論壇
  首頁


 
城市華人傾反對黨 簡體中文

1978年大選,在很多方面,民行黨扮演了一個“敢於講話和為華人利益鬥爭的政黨”,儘管它不斷的宣稱是多元種族的政黨,宣揚“馬來西亞人的馬來西亞”。

但是,言行方面,已是偏重於尋求華人的委托,藉此意圖取代馬華公會和民政黨。

當風勢到來時,民行黨的候選人的資歷與服務精神已非重要,重要的是它為人民提供一個抗議的機會,即對馬華和民政有不滿的選民,可以把票投給民行黨。

造成開票當天,民行黨候選人在城市選區紛紛報捷,一時令人刮目相看。也反映了華人思潮在很大程度上傾向反對黨。

以下是中選的國會議員和選區:
(01)李霖泰(吉隆坡市區)
(02)陳國傑(新街場區)
(03)林吉祥(八打靈區)
(04)曾敏興(芙蓉區)
(05)陳德泉(馬六甲市區)
(06)李高(居鑾區)
(07)林子鶴(怡保區)
(08)P巴都(萬里望區)
(09)陳則明(木歪區)
(10)陳慶佳(華都牙也區)
(11)蕭漢欽(大山腳區)
(12)彼德達申(升旗山區)
(13)黃鴻杰(丹絨區)
(14)卡巴星(日落洞區)
(15)V大衛(白沙羅區)
(16)馮傑榮(山打根區)

民行黨在州方面也有不俗的成績,特別是在檳州,崛起擁有5名州議員,連同4名檳州國會議員,聲望果然不同凡響。

如果這種選舉成績可以作為華人政治傾向的準則的話,那麼它說明了華人對政府的施政有意見,對關係到華人各項措施有異議,同時也對馬華和民政在國陣內的表規不感滿意。

不論是出諸情緒的波動投下抗議票,也不論是偏向反對黨,希望民行黨取代馬華和民政的地位,不能否認的是:華籍選區有強烈的思變願望。雖然馬華和民政不算慘敗,但也夠受挫了,不可掉以輕心。

並非種族極端化象徵

副首相馬哈迪醫生對大選的看法是:市區人民的情緒傾向反當權,是任何進步國家常有的現象。

他說:民行黨候選人在市區得勝,特別是聯邦直轄區,顯示市區選民偏向反對黨之一貫態度。例如,當人民進步黨還是反對黨時,怡保的華人選票投給人民進步黨的非華籍候選人,但進步黨加進政府之後。選民不再支持該黨。這證明市區人民的情感是傾向於反當懽。

他在接受馬來前鋒報訪問時否定78年的大選結果是我國種族極端化擴大的象徵。

但財政部長東姑拉沙里則形容,這是遵循種族路線的投票結果。他說:民行黨取得70萬張選票顯然是來自華人社會,而回教黨所得的50萬張選票是來自馬來人。

這顯示投票給2個反對黨的120萬人民,是根據種族情緒而投票。如果此趨勢,正如1969年大選所經歷的,不加以制止,已將滲透學校,大學及其他機構。

國陣秘書長兼巫統副主席嘉化峇峇與東姑拉沙里有相同的論調,並認為馬華面臨如巫統過去的困境(即指1959年大選,巫統在吉蘭丹和丁加奴兩州,被回教黨擊敗而屈居於反對黨下)。

如果馬華離開國陣,以種族路線作鬥爭,會取得更多支持。他指責民行黨是一個華人沙文主義的政黨而以多元種族作為幌子。

《祖國日報》贊同嘉化峇峇的意見。7月11日的時勢評論中指出,如果我們要這個國家生存,應立即停止這種兩極化,否則我們將會有一個社群只選舉他們本族候選人的危險。

© 2001 Bukit Pagar Group