採步驟防兩極政治 - Malaysia Bukit Pagar

馬來西亞華人歷史

馬華公會大選失利
民政黨多數票大減
城市華人傾反對黨
採步驟防兩極政治
華人政壇三股勢力


馬來西亞政治

  馬來西亞華人歷史
  老照片老回憶
  巫統歷史片斷回顧
  巫統黨爭大事記
  五一三悲劇
  一九六四年後政局
  馬來西亞共產黨
  馬華歷史
  印度國大黨
  政治情色
  百家論壇
  首頁


 
採步驟防兩極政治 簡體中文

針對1978年大選,前任馬華公會總會長敦陳修信似乎和東姑拉沙里、嘉化峇峇,有不約而同的觀點。他說:從本屆(1978年)大選的結果中看出,種族極端化現時已經是越來越厲害;尤其是年輕的一代。

他說,如果現在不立即採取步驟,將來難免會演變成馬來人執政,華人是反對黨的局面,倘使這種事情發生,國家將會遭遇災難。

另一方面,陳修信說:華人已經對馬華公會感到厭惡,故而將選票投給明知不會有任何作為的民主行動黨。大多數馬華候選人是靠馬來人選票取勝,因為華人在政治上仍未醒覺。

他以為,馬來人在政治上已經成熟了,而華人對國家的所需要卻仍然在睡大覺。

不過,他指出,另一項使到華裔不歡迎國陣候選人的原因是新經濟政策的施行,並非是政府的新經濟政策有任何缺陷,而是華裔社會不滿意其施行的方法。

他更建議國陣組成單一政黨,以減少種族極端化,引導我國朝向更團結的目標。

馬華署理總會長曾永森同意,如果馬華不能將形象改好,以期獲得華裔的支持,最後可能導致馬來人支持執政黨及華人支持反對黨的局面。

否認馬華存在問題

馬哈迪醫生不僅不同意大選結果表現了種族兩極化,同時不認為已是時候把國陣化成為單一政黨。他說:“這只有在我國各族之間經濟平衡之後才能發生,在此之前,任何朝這方面的嘗試將會帶來不良後果的失敗。”

馬華總會長李三春顯然不苟同陳修信的評析,但又不直接反駁。他把馬華的失望成績歸因於不能取得近100萬新選民的支持,言下之意否定是種族兩極化使然。

同時他也不以為馬華的存在已有問題。他強調說:“基於巫統代表大多數馬來人,而馬華公會是唯一的華人政黨,代表著大多數華人,因此兩黨的密切關係的恆久維持是重要的。”

反對東姑拉沙里言論的還有民主行動黨政治局主任李霖泰,他說:“東姑拉沙里所說的政府,將採取步驟以克服類似最近大選中所出現的“種族性投票”的傾向問題,對所有於7月8日投票支持反對黨,尤其是民主行動黨的選民,在政治成熟和智慧上是一種公開的侮辱。

民行黨反駁言論

東姑拉沙里把國陣在大選中的失敗,歸咎反對黨的選民,特別是對在投票結果中贏得16個國會議席的民行黨。這個問題與所謂的“種族性投票傾向”根本就風馬牛不相及。

跟著反駁陳修信的是民行黨國會議員陳德泉,他形容陳修信的談話是非常幼稚無知的,而且更表現他對華人社會的無知。

前首相東姑阿都拉曼的意見比較接近東姑拉沙里,他認為這是一種人為的極端種族主義的趨向。同時警告不能讓騷亂發生,否則將永無了期。

民主行動黨秘書長林吉祥基本上不否定種族政治的傾向,但他歸咎於國陣所造成。他說:種族兩極化並非由1978年大選結果產生的。它是長期忽略和不顧馬來西亞各族人民合法要求及願望的產品。

“不管你喜歡與否,馬來西亞的“兩極化”不能由譴責外國輿論或靜然由之而消於無形。我們必須認清癥結,釜底抽薪,其困難即可迎刃而解。我要闡明此時此地的馬來西亞,存在著兩個階層的兩極化,一個是種族性,另一個是階級性的。”

“民主行動黨於1978年的大選中獲取的70萬張選票,並非有如馬哈迪醫生在馬來前鋒報題為《反對現有制度》者,它是一份有力的投票表示,它要求修改國陣的建國策略,教育、經濟、社會、文化和政策。

上述各人的言論都有各自的理由和立論,但不容忽視的是。種族政治已在我國較為明顯的出現,基於理想與主義作為政治鬥爭的目標已被列為次要。

雖然每個從政者一定要服膺本身黨的鬥爭目標,但放在現實的社會中,種族的情緒已因各種問題而被挑起,當然執政黨必須要正視和調查為何會有這麼多選民投反對票,這涉及政策與策略帶來的反效果,例如獨大問題與工業協調法令就是華人社會最為關注的,既然執政黨內的華人政黨被認為未傾向華團而共同努力,也就在大選時被當祭品了。

© 2001 Bukit Pagar Group